Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/14476 Esas 2010/27139 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK’nun 50.maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken HUMK’nun 12.maddesi gereğince ihtiyati haciz kararından sonra haciz kararının dayanağı olan alacak davası haciz kararını veren mahkemede de açılabilir. Keza icra takibi de, HUMK’nun 12.maddesi gereğince ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin yargı çevresi içindeki icra dairesinde  yapılabileceğinden, somut olayda Sultanbeyli Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 08.10.2009 tarih ve 2009/154 değişik iş sayılı ihtiyati haciz kararı nedeniyle, alacaklının Sultanbeyli İcra Müdürlüğü’nde takip yapmasında yasaya uymayan bir yön yoktur. Mahkemece yetki itirazının reddi ile borçlunun, hakkında açılan iflasın ertelenmesi davasında tedbir kararı verildiğine ilişkin şikayetinin incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.