Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/12906 Esas 2010/27168 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının Mersin 2.İdare Mahkemesi"nin ilamına dayanarak genel haciz yolu ile başlattığı takipte borca itiraz niteliği taşıyan ilamda eda hükmü bulunmadığından borçlu olmadıklarına ilişkin itirazın İİK"nun 62.maddesi koşullarında takip prosedürü nedeniyle 7 gün içinde icra dairesine yapılması zorunludur. Bu nedenle icra mahkemesince borca itirazın şikayet şeklinde yorumlanarak takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir.
Kabule göre de, ilamda hükmedilen 450 TL vekalet ücretinde edaya ilişkin hüküm bulunduğundan takibe konulabilmesi mümkün olmakla bu yöne ilişkin takibin iptali de isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.