Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19306 Esas 2008/792 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mirasçılık Belgesinin İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davanın, ...’ya velayeten annesi... tarafından açılmış ve yargılama aşamasında Tolga’nın ergin olduğu anlaşılmakta olup karar başlığında davacı olarak ... gösterilmesi gerekirken annesi ...’ın gösterilmesinin maddi yanılgıya dayanmasına ve mahallinde her zaman düzeltilmesinin imkan dahilinde bulunduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2008