Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3122 Esas 2019/2866 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3122
Karar No: 2019/2866
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3122 Esas 2019/2866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçundan cezalandırılmasına karar vermiştir. Sanıkların hükümdeki belirtilen temyiz istekleri hükümsüzdür ve hüküm hukuka uygundur. 5271 sayılı CMK'nın 288, 289, ve 294. maddeleri dikkate alındığında bu kararın alındığı belirtilmektedir. Sanığın suçu işlediği kesin ve inandırıcı delillere dayanmaktadır ve etkin pişmanlık indirimi hukuka uygun olarak yapılmıştır. Alt hadden uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesine dair yapılan inceleme hukuka uygun bulunmuştur. Dosya, Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 288, 289, ve 294. maddeleri, 8. maddesi ile değiştirilmiş 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2018/3122 E. , 2019/2866 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki; kararın hukuka aykırı olduğuna dair; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, suça konu maddenin kullanmak amacıyla bulundurulduğuna, etkin pişmanlık indiriminin daha fazla yapılması gerektiğine, alt hadden uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin düzeltilerek istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiileri ve sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik ... sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.