Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8777 Esas 2014/9236 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği Keremcem"in davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek davacı anne ve baba için 1.000,00"er TL maddi ve 25.000,00"er TL manevi ve davacı 7 kardeş için 5.000,00"er TL manevi tazminatın olayın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı davalılardan müşterek müteselsilen tahsilini talep etmişlerdir.

Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminatın anne ve baba için 10.000,00"er TL, kardeşler için 3.000,00"er TL,diğer kardeşler için 2.000,00"er TL manevi tazminat olmak üzere 36.000,00 TL tazminatın davalılar ..., ... müşterek müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm; davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.229,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 9.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.