Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/10595 Esas 2014/9332 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tahkim (hakem) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin malik olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın, sınırları içerisinde, askerlerinin saldırısı sonucu yandığını, kasko şirketinin zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle aracın değeri olan 120.000 TL"yi davalıdan talep etmiştir.
Davalı vekili, A.5 maddesinin 5.1 fıkrasında "Savaş, her türlü savaş olayları, istila, yabancı düşman hareketleri, çarpışma, iç savaş, ihtilal, isyan, ayaklanma ve bunların gerektirdiği inzibati ve askeri hareketler nedeniyle meydana gelen zararların" teminat dışı olduğunu, kaza yerinde iç savaş söz konusu olduğunu, bu nedenle başvurunun reddini talep etmiştir.
Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; talebin kısmen kabulü ile 85.900 TL tutarındaki kısmının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.819,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.