Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/16923 Esas 2014/9482 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili,yılı takip dosyasından haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunu, haczin borçlunun internet sitesinde belirtilen adresinde borçlunun huzurunda yapıldığını, borçlunun adresi sorulduğunda çevre esnafın haciz adresini gösterdiğini, mahalde borçluya ait belgeler bulunduğunu, davalı 3.kişinin borçlunun aksinin eşi olduğunu aralarında muvazaalı ilişki bulunduğunu ileri sürerek 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi vekili, haczin müvekkilinin işyerinde yapıldığını, borçlu şirketin haciz adresinden taşınmasından sonra müvekkilinin faaliyete başladığını, ödeme emri tebliğ edilen adresden farklı bir adreste haciz yapılmasının doğru olmadığını, işyerini müvekkilinin babasının yardımlarıyla kurulduğunu, mahcuzların müvekkiline ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı borçlu ..., diğer davalı borçlu şirketin yetlisi olduğunu, haciz adresinde 3.kişinin faaliyet gösterdiğini malların 3.kişiye ait olduğunu beyan etmiştir.

../...
Mahkemece, haczin takibe konu senetlerde belirtilen adreste borçlunun huzurunda yapıldığı mahalde borçluya ait belgeler bulunduğu, 3.kişi ile borçlular arasında akrabalık ilişkisi ve organik bağ olduğu, istihkak iddiasının muvazaaya dayandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 935,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 12.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.