Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4139 Esas 2008/984 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Şişli 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.11.2006
NUMARASI :Esas no:2003/502 Karar no:2006/880

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının temyizine gelince;
Davacı-davalı kadının nafaka davası kısmen kabul edildiği halde, lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi isabetsizdir. (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.9)
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda 2. bentte yazılı nedenle kadın yararına BOZULMASINA; davalı-davacı kocanın temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple reddi ile hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın İsmet"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Nesrin"e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2008 Salı