Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17626 Esas 2020/13433 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun"un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2012 tarihli ve 2011/101 esas, 2012/152 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 22/06/2020 gün ve 94660652-105-46-4665-2020- sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.06.2020 gün ve 54875 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2019 tarihli ve 2011/101 esas, 2012/152 sayılı ek kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/10/2019 tarihli ve 2019/1455 değişik iş sayılı kararının, asıl kararın kanun yararına bozulması halinde yok hükmünde olacakları değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre;
1-Suça sürüklenen çocuğun "..." isimli işyerine giderek bir adet üst giysisini denedikten sonra kabinden çıkarken üzerinden söz konusu giysiye ait barkodun düşmesi ve mağazadan ödemesiz çıkış yaparken de mağaza görevlileri tarafından yakalanması karşısında, 27/12/2010 tarihli tutanak ile müşteki ve suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalardaki beyanları birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesinde;
2-Müştekinin beyanları ile anılan tutanakta suça sürüklenen çocuğun çalmaya teşebbüs ettiği üst giysi değerinin yaklaşık 9,90 Türk lirası olduğu dikkate alındığında, 5237 sayılı Kanun"un 145. maddesinde düzenlenen değer azlığının kararda tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde; isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.


GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk ...’ın, 27/12/2010 tarihinde “...” isimli iş yerinden bir adet cüzdanı çalmaya kalkıştığı olaya ilişkin suça sürüklenen çocuğun ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/11 Esas sayılı dosyasında yargılandığı, 27/12/2010 tarihli olayda yakalandığında suça sürüklenen çocuğun üzerinde bulunan bir adet tişörtün... mağazasından daha önce çalındığı ve incelemeye konu olayın da... mağazasından çalındığı tespit edilen tişörte ilişkin olduğu, dolayısıyla... mağazasından tişört çalınması olayında eylemin teşebbüs aşamasında kalması gibi bir durumun söz konusu olmadığı anlaşılmakla; mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden ve ayrıca inceleme konusunu oluşturan davada olduğu gibi kanıtların takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğünden söz edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin değerlendirme yapılmadığından bahisle kanun yararına bozma yasa yoluna başvurma olanağı bulunmadığından, (...) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 22/02/2012 tarihli ve 2011/101 Esas - 2012/152 Karar sayılı karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 23/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.