Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30305 Esas 2020/13442 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/30305
Karar No: 2020/13442
Karar Tarihi: 23.11.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30305 Esas 2020/13442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, hüküm verildiği sırada sanığın yasa yolu bildiriminde yanıltıldığı anlaşılmıştır. Sanığın temyiz istemi kabul edilmiş ve yapılan incelemede, hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı hüküm altına alınmıştır. Ancak, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesi uygulanmamıştır. Bu maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının hırsızlık suçu yönünden uygulanması mümkünde görülmüştür. Sanığın eylemi nedeniyle TCK'nın 145. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini yapılmamıştır. Mahkeme, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye ve hâkimin kanaatine göre temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir.
TCK'nın 53. maddesi, hak yoksunluklarına ilişkin düzenlemeleri içermektedir.
TCK'nın 145. maddesi, hırsızlık suçunu düzenleyen maddedir.

2. Ceza Dairesi 2020/30305 E. , 2020/13442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar duruşmasında Silivri 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu ve SEGBİS aracılığı ile hazır edildiği anlaşılan sanığın yüzüne karşı verilen 22.05.2020 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde CMK"nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltıldığı anlaşılmakla, sanığın 18.08.2020 tarihli dilekçesi, öğrenme ile süresinde verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabul edilip temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının hırsızlık suçu yönünden uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın, katılanın evinden içinde kimlik ve banka kartları bulunan cüzdan, samsung marka cep telefonu, araba anahtarı ve ruhsatı ile 40 TL. para çalması şeklinde gerçekleşen eylemde sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 145. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.