Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7139 Esas 2020/13453 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7139
Karar No: 2020/13453
Karar Tarihi: 23.11.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7139 Esas 2020/13453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesinde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları reddedilerek hüküm istem gibi onanmıştır. Ancak, çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Bozma sebepleri ise; suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulmadan CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmamıştır ve hükmolunan kısa süreli hapis cezası, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiştir. Kanun maddeleri ise; CMK'nın 231. maddesi ve TCK'nın 50/3. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/7139 E. , 2020/13453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Adli sicil kaydına göre suça sürüklenen çocuğun sabıkasının bulunmaması karşısında hakkında CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen suça sürüklenen çocuğun “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.