Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/621 Esas 2015/887 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/621
Karar No: 2015/887
Karar Tarihi: 13.05.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/621 Esas 2015/887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve mala zarar verme suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, hükümlerin çoğunun yerinde olduğu ancak mahkumiyet cezasının yerine getirilme şekli ve yargılama giderleri konusunda hatalar tespit edildiği belirtilmiştir. Mahkumiyet cezasının, cezanın kendisi olarak kabul edilmesi gerektiği ve cezanın yarısından bir katına kadar süreyle olması gerektiği düzenlemesine uyulmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun avukatının görevlendirilmesi nedeniyle ödenen avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak yükletilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hükümler 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-d maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi gösterilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/621 E. , 2015/887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Türk Ceza Kanunu"nun 50/1-d bendinde yer alan "Mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle" şeklindeki düzenlemeye göre, cezanın bir katından anlaşılması gerekenin cezanın kendisi olduğu gözetilmeden, mala zarar vermek suçundan tayin edilen 2 ay 6 gün hapis cezasının bir katını aşacak şekilde 8 ay süre ile belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi,
2- 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca, soruşturma ve kovuşturma evresinde, suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; mala zarar verme suçu nedeniyle kurulan hükümde TCK"nın 50/1-d maddesi ile yapılan uygulamada “ 8 ay ” ibaresinin çıkarılarak yerine “2 ay 6 gün” ibaresinin yazılması ve hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümden soruşturma ve kovuşturma evresindeki avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenmesine ilişkin 5 nolu bölümün çıkarılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.