17. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/5321 Karar No: 2019/1151 Karar Tarihi: 07.02.2019
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5321 Esas 2019/1151 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalının trafik sigortası olan aracın davacıların desteği olan yaya ile çarpışması sonucunda yayanın vefat ettiğini ve 50,000 TL maddi tazminat talep ettiğini belirtti. Davalı ise davanın reddedilmesini savundu. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabul, kısmen reddedilmesine karar verdi. Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması sebebiyle davacıların tüm temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onaylanmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.
17. Hukuk Dairesi 2016/5321 E. , 2019/1151 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının trafik sigortası olduğu aracın davacıların desteği olan yayaya çarpması sonucunda vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydı ile 50.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 44,40 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.