17. Hukuk Dairesi 2016/2107 E. , 2019/1152 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR :... (Kendi adına asaleten ...,..., ... ve ..."a velayeten)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 05.02.2019 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların desteğinin sevk ve idaresindeki aracın karıştığı çift taraflı kazada desteğin vefat ettiğini, aracın sigortasının bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 3.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 11.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 21/09/2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini ... için 145.658,00 TL"ye, ... için 14.954,40 TL"ye, ... için 20.126,80 TL"ye, ... için 38.216,80 TL"ye, ... için 49.044,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... için 145.658,00 TL, davacı ... için 14.954,40 TL, davacı ... için 20.126,80 TL, davacı ... için 38.216,80 TL, davalı ... için 49.044,00 TL olmak üzere toplam 268.000,00 TL tazminatın dava tarihi olan 03/11/2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 13.730,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
