Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7519 Esas 2014/10044 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan ve davalının işleteni olduğu aracın, neden olduğu trafik kazası sonucunda bu araçta yolcu olarak bulunan ve kaza sonucu vefat edenirasçılarına ödenen, 17.464,46 TL tazminatın, sigortalı aracın alkollü sürücü tarafından kullanılması nedeniyle davalıdan rucuan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile 12.224,08 TL tazminata karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 809,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.