Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/6260 Esas 2019/1157 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6260
Karar No: 2019/1157
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/6260 Esas 2019/1157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, sigortalı oldukları şirketin desteğiyle kullandıkları aracın kaza yapması sonucu desteğin ölümüyle sonuçlanan olay için maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti davacılara tazminat ödenmesine karar vermiştir. Ancak davalı vekili itiraz etmiş ve Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti itirazı reddetmiştir. Temyiz üzerine karar incelendiğinde, davacıların ihtiyari dava arkadaşı olarak her biri için 40.000 TL kesinlik sınırı ayrı ayrı gözetilmelidir. Bu nedenle, davalının temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12 maddesi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

17. Hukuk Dairesi 2018/6260 E. , 2019/1157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 2014/E-4007.9 sayılı karara karşı yapılan itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen itirazın reddine dair kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ... şirketine sigortalı bulunan, davacıların desteğinin kullandığı aracın kaza yapması sonucu desteğin vefat ettiğini belirterek davacıların her biri için ayrı ayrı 25.000,00 TL"nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, 13.10.2014 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı ... için 30.024,00 TL, davacı ... için 35.868,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti"nce, iddia, savunma ve tüm delillere göre; Davacı ...... için 30.024,00 TL maddi tazminatın, davacı ... için 35.868,00 TL maddi tazminatın 10.06.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine dair verilen karara, davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti"nce itirazın reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12 maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan dolayı 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Bu sebeple davacılar yönünden verilen kararlar ayrı ayrı kesin niteliktedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, (isteminin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.