Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4836 Esas 2019/1161 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4836
Karar No: 2019/1161
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4836 Esas 2019/1161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı bir araç şirketine sigortalı olan araç ile kendi aracının karıştığı kazada yaralandığını ve 2.000 TL maddi tazminat talebinde bulundu. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilerek davacıya 882 TL tazminat ödenmesine karar verdi ve davacının temyiz başvurusunu reddetti. Davacının tüm temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONAYLANDI.
- Kararda geçen kanun maddeleri:
Madde 53 (Kusur durumunda tazminat sorumluluğu)
Madde 58 (Maddi zararın tazmini)
Madde 125 (Davacının ispat yükümlülüğü)
Madde 309 (Temyiz başvurusunun değerlendirilmesi)

17. Hukuk Dairesi 2016/4836 E. , 2019/1161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... şirketine sigortalı bulunan araç ile, davacının idaresindeki aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını belirterek, tam kusura karşılık olmak ve fazlaya dair tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL sürekli iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne 882,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 9,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.