Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4213 Esas 2019/1165 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili bankanın davalılardan ... ve ..."nın müşterek müteselsil kefaletiyle dava dışı ... Tic. Ltd. Şti."ne kredi açmış ve kullandırılmış olduğunu, borçlular hakkında ... 2. İcra Müdürlüğünün 209/3090 Esas sayılı takip dosyası ile takibe başlandığını, davalıların takibi semeresiz bırakmak amacıyla dava konusu taşınmazları devrettiklerini belirterek dava konusu taşınmazların satış işlemlerinin iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, dava konusu ... ... ilçesi Acıdere köyü Köy civarı mevkii 71 parsel sayılı taşınmazın 05/09/2008 tarihinde davalı ... tarafından davalı ... a yapılan satışın iptali ile davacıya takibe konu alacak ile sınırlı olarak cebri icra yolu ile satış talep etme yetkisi verilmesine, ... Merkez Hallaçlar Köyü Çiğdemlik Mevkii 215 ada 3 parsel sayılı taşınmazın devir tarihindeki rayiç bedelinin alacakla sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı ... vekili temyizden feragat ettiğini belirttiği vekilin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu da anlaşıldığından davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına davalı borçlu Avni"nin davalı ..."nin kızının eski eşi olması dikkate alındığında İİK"nun 280.maddesi gereğince de üçüncü kişinin borçlunun mali durumunu bilen veya bilmesi lazım gelen kişilerden olmasına göre davalı ... vekili ve davalı ..."nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.110,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına,peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.