Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1983 Esas 2019/6314 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1983
Karar No: 2019/6314
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1983 Esas 2019/6314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların alacaklıyı zarara uğratmak ve sermaye şirketinin iflasını istememek suçlarından açılan davada suçlu bulunmadıklarına, ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan ise sanıklardan birinin suçlu olduğuna karar verdi. Sanık hakkında bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken beraat kararı verildiği için hüküm bozuldu. 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi. Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldü. Kanun maddeleri ise; İİK’nun 337/a maddesi, 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesidir.
12. Hukuk Dairesi         2019/1983 E.  ,  2019/6314 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
    SUÇ : -Kasten alacakliyi zarara uğratmak için mevcudu Azaltmak

    HÜKÜM : 1-Sanıkların alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu azaltmak Suçundan; ayrı ayrı haklarında açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle Düşürülmesi, 2-Sanıkların Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek Suçundan; ayrı ayrı haklarında açılan davadan Beraatlerine, 3-Sanıkların Sermaye şirketinin iflasını istememek Suçundan; ayrı ayrı haklarında açılan davadan Beraatlerine,
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    -Sanıklar ..., ..., ... ve ...’in üzerlerine atılı alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu azaltmak ve sermaye şirketinin iflasını istememek suçları yönünden yapılan değerlendirme; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    -Sanıklar ..., ... ve ..."in üzerlerine atılı ticareti usulüne aykırı terk Etmek suçu yönünden yapılan değerlendirme; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    -Sanık ...’ın üzerine atılı Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek suçu yönünden yapılan değerlendirme ise ;Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu İİK’nun 337/a maddesinde düzenlenmiş olup, takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli bu suçun; seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle, diğer koşulların da (alacaklının zarar görmesi ve borçlunun tacir olması gibi...) gerçekleşmesi halinde oluşacağı konusunda gerek uygulamada gerek öğretide herhangi bir duraksamanın mevcut olmaması ve somut uzlaşmazlıkta haciz tutanağı ve zabıta araştırması bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanık ...’ın üzerine atılı eylemin sübut bulduğunun dosya içeriğinden anlaşılması nedeniyle ;sanık hakkında bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde sanık ...’ın beraatine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.