Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/8079 Esas 2018/1352 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Genel Müdürlüğüne izafeten ... yetkilisi ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/03/2010 gününde verilen dilekçe ile Orman Kanunu"na muhalefetten kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30/09/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi, davalıya 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/1 maddesine aykırı şekilde tebliğ edilmiştir.
Şöyleki;Davalı adına gerekçeli karar tebliğine ilişkin tebliğ evrakında bulunan açıklamalardan; adrese gidildiği, kapalı olması nedeniyle sorulduğu, kim tarafından bilgi verildiği belirtilmeksizin, geçici adreste bulunmadığı bilgisine ulaşıldığından tebligatın mahalle ihtiyar heyeti azasına teslim edilerek 2 no"lu haber kağıdının muhatabın kapısına yapıştırıldığı, durumun komşusu ...’a haber verildiği anlaşılmaktadır.Yine davalı adında temyiz dilekçesi tebliğine ilişkin evraktaki açıklamalardan; adrese gidildiği, kapalı olması nedeniyle sorulduğu, isim ve imzası bulunmayan bir kişinin davalının ...’ya gittiğine dair beyanda bulunması üzerine tebligatın mahalle ihtiyar heyeti azasına teslim edilerek 2 no"lu haber kağıdının muhatabın kapısına yapıştırıldığı, durumun isim ve imzadan imtina eden komşuya haber verildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun benzer bir olaya ilişkin 22/12/2004 gün, 2004/12765 esas, 2004/730 karar sayılı ilamında; beyanda bulunan komşunun açık kimliğinin tebliğ mazbatasında gösterilmediği durumda, tebliğ memurunun gerçekten muhatabın adresine gittiği, fakat bulamadığı hususunun belgelenmediği, yapılan işlemin tebliğ memurunun soyut beyanından ibaret kaldığı belirtilmiştir. Somut olayda; tebligat mazbatalarında, davalının geçici olarak adreste olmadığını ve ...’ya gittiği beyanında bulunan şahısların sıfat ve isimleri belirtilmemiştir. Şu durumda; adı geçene yapılan tebligat 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesinde düzenlenen şartları taşımadığından, usulüne uygun olduğunun kabulüne olanak yoktur. Adı geçene usulüne uygun şekilde gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için geri çevirme kararı verilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 28/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.