Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/390 Esas 2018/1355 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Müdürlüğüne izafeten ... Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/08/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dairemizce verilen 25/10/2017 tarih, 2015/13486 esas ve 2017/6374 karar sayılı ilamda; davacı kurum vekilinin kararı temyiz ettiği, ancak davacı kurum vekilinin temsil yetkisinin süreli ve 31/12/2014 tarihine kadar geçerli olduğu, temsil yetkisinin sona ermesi ardından vekalete havi yeni bir belgenin dosyaya sunulmadığı belirtilerek, eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Buna karşın davacı vekili tarafından sunulan 02/01/2018 ila 31/12/2018 tarihlerini kapsayan yetki belgesi dosya içerisine eklenmiş, temyiz dilekçesini veren davacı kurum vekilinin gerekçeli karar, kararın tebliğ tarihi ve temyiz tarihinde temsile yetkili olduğuna dair belge dosya arasına alınmamış, geri çevirmenin gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.Dosyanın incelenmesinde; 30/03/2015 tarihli gerekçeli kararın davacı vekiline 30/07/2015 tarihinde tebliğ edildiği ve davacı vekili tarafından 13/08/2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği; ancak davacı kurum vekilinin temsil yetkisinin süreli ve 31/12/2014 tarihine kadar geçerli olduğu, temsil yetkisinin sona ermesi ardından vekalete havi yeni bir belgenin dosyaya sunulmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, gerekçeli kararın tebliğ edildiği 30/07/2015 ve kararın temyiz edildiği 13/08/2015 tarihlerini kapsar şekilde Avukat ...’ın davacı kurumu temsile yetkili olduğunu gösterir belgenin var ise dosya içerisine eklenmesi, yok ise gerekçeli kararın davacı asıla tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere mahkemece yargılamanın uzamasına sebebiyet verilmeksizin hakim denetim ve gözetimi altında eksikliğin giderilmesi için dosyanın ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 28/02/2018 oybirliğiyle karar verildi.