Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1500 Esas 2019/6395 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1500
Karar No: 2019/6395
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1500 Esas 2019/6395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlunun taşkın hacze ilişkin şikayeti üzerine verilen mahkeme kararına yönelik temyiz istemi reddedildiği, haczedilmezlik şikayeti üzerine verilen mahkeme kararı için ise bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılamayacağına karar verildiği ve usule uygun mahkeme kararının İİK ve HUMK maddeleri uyarınca onandığı belirtildi. İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nin 363. maddesinde belirtilmiştir. Mahkeme kararlarından hangilerinin kesin olduğu da ayrıca ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İİK'nin 363. maddesi: İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz edilebileceğini belirleyen hüküm.
- İİK'nin 366. maddesi: Yargıtay incelemesi sonucunda onama kararı verilmesi halinde neler yapılacağını düzenleyen hüküm.
- HUMK'nin 438. maddesi: Kararın düzeltilmesi istemi hakkında düzenleme içeren hüküm.

12. Hukuk Dairesi 2019/1500 E. , 2019/6395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlunun, taşkın hacze ilişkin şikayeti üzerine verilen mahkeme kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK"nin 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtayca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz isteminin REDDİNE,
2-Borçlunun, haczedilmezlik şikayeti üzerine verilen mahkeme kararına yönelik temyiz itirazına gelince;
Temyiz dilekçesi içeriğine, Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK"nin 366. ve HUMK"nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.