Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5895 Esas 2019/1198 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


-K A R A R-
6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/2 ve son maddelerinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödenmesi halinde verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanacağı, eksikliğin giderilmemesi halinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır.
Mahkemece verilen karar, davalı vekili tarafından yasal süresinde temyiz edildiği halde, yatırılması gereken temyiz karar harcının eksik yatırılmış olması nedeniyle, eksik harcın (1.090,90 TL"nin) 7 günlük kesin sürede yatırılması için 24.02.2016 tarihli muhtıra düzenlendiği; bu muhtıranın davalı vekiline 02.032016 tarihinde tebliğ edildiği; davalı vekili tarafından 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 28/1. maddesi gereği harç oranının 1/20 olması gerektiği beyan edilip 189,00 TL. harç yatırıldığı ve temyiz incelemesi için dosyanın Dairemiz"e gönderildiği görülmektedir.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 28/1. maddesi gereği 1/20 oranında tahsil edilecek olan harç, davanın açılışı sırasında yatırılması gereken peşin harç olup, kararın temyizi sırasında ödenecek olan temyiz harcı konusunda bu hükmün uygulama olanağı yoktur.
Bu itibarla; kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, muhtıraya konu nisbi temyiz karar harcının davalı vekili tarafından 7 günlük kesin sürede yatırılıp yatırılmadığının
araştırılması; 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 28/1. maddesinin nisbi temyiz karar harcı konusunda uygulama alanı bulunmadığı da dikkate alınmak suretiyle, davalı vekili tarafından muhtıraya konu nisbi temyiz harcının yatırılmadığının tespiti halinde, davalı vekilinin temyiz dilekçesi hakkında, 1086 sayılı HUMK"nun 434. maddesi gereğince karar verilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE
11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.