Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4967 Esas 2018/5723 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı hakkında faturaya dayalı alacaklarının tahsili için icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun açılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibine konu edilen faturalardan birisini kabul ettiklerini, diğer 15.495,78 TL tutarındaki faturayı kabul etmediklerini, bu faturaya konu malların teslim edilmediğini, faturanın iade edildiğini, malların teslim edildiği belirtilen kişinin şahsi olarak malları teslim aldığını, davalının mal siparişinde bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının ihtilaflı faturaya konu malları, davalının çalışanına teslim ettiği,davacı şirketin mal teslim borcunu yerine getirdiği,davalının çalışanı olan kişinin kendi şahsı adına bu malları aldığını savunmuş ise de, mal tesliminin davalı şirket adresinde yapıldığı ve mal teslim edildiği tarihte, malı teslim alan bu şahsın satın alma görevinde çalıştığı,davalı şirket çalışanının güveni kötüye kullanması nedeniyle oluşan zararın davacıya yüklenemeyeceği,ceza mahkemesince yapılan yargılamada malları teslim alan şahsın, hizmet nedeniyle kendisine teslim edilen malları başkalarına şahsı adına sattığı ve bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit görüldüğü,davacının davalının yetkili çalışanına kargo yoluyla teslim ettiği malların bedelini talep hakkının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.