Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5379 Esas 2019/1218 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 14.10.2013 tarihinde, müvekkillerinden ..."nin sevk ve idaresindeki davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortalı aracın tek taraflı trafik kazasında araçta bulunan eşi ..."nin vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için 1.000,00"er TL"den toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini davacı ... için 111.720,45 TL"ye, ... için 17.810,91 TL"ye ve ... için 10.200,22 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacılar ... ve ... tarafından açılan davaların kabulü ile ... için 17.810,91 TL ve ... için 10.200,22 TL maddi tazminatın 06.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline; davacı ..."un davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.