1. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/3029 Karar No: 2020/4274 Karar Tarihi: 21.09.2020
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3029 Esas 2020/4274 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, tapu iptali ve tescili isteğiyle açılmıştır. Gerekçeli karar davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından vekilliği sona erdiren bir halin ve işlemin olmadığı anlaşılmaktadır. Ancak, tebliğ günü ile temyiz tarihi arasında 15 günden fazla süre bulunduğundan davacının temyiz istemi süreden reddedilmiştir. İlgili kanun maddeleri: - 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi - 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi - 1086 sayılı HUMK’nun 432/4. maddesi - Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 01.06.1990 gün, 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı içtihadı.
1. Hukuk Dairesi 2019/3029 E. , 2020/4274 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.09.2013 gün ve 239-83 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR- Dava, tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir. Bilindiği üzere, 7201 sayılı Tebligat Kanunu 11. maddesinde “ Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır” düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda, gerekçeli kararın davacı vekiline 24.09.2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davacı asil tarafından 12.12.2018 tarihinde hükmün temyiz edildiği; dosya kapsamı itibariyle vekilliği sona erdiren bir hâlin ve işlemin bulunmadığı anlaşılmakla, Tebliğ günü ile temyiz tarihi arasında 15 günden fazla süre bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.’nun 432/4. maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 01.06.1990 gün, 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı inancı uyarınca davacının temyiz isteminin SÜREDEN REDDİNE, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.