Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3703 Esas 2020/4280 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3703
Karar No: 2020/4280
Karar Tarihi: 21.09.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3703 Esas 2020/4280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, İstanbul Üsküdar'da bulunan bostan vasıflı taşınmazdaki 1/12 payın kayıtlı malike değil, vakfa ait olduğunu iddia ederek, kayıtlı malikin gaipliği tespit edilerek kamulaştırma bedelinin vakfa ödenmesini talep etmiştir. Davalı ise vakfın niteliğinin araştırılması ve kayıtlı malikin gaipliğinin kanıtlanması gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, delil durumuna göre davacının talebini kabul etmiş ve davalının temyiz itirazını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Borçlar Kanunu, Türk Medeni Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2019/3703 E. , 2020/4280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Vakfından icareli 756 ada 7 parsel sayılı bostan vasıflı taşınmazdaki 1/12 pay ...oğlu İstefani adına kayıtlı iken, Üsküdar Belediyesince taşınmazın yol olarak kullanıldığını, kamulaştırmasız elatma nedeniyle 1.750,00 TL’nin kesinleşen mahkeme kararı ile tahsiline karar verildiğini, kayıt malikine Defterdarın kayyım olarak atandığı ileri sürerek; .... oğlu ...nin gaipliğine, 1/12 payın vakfına intikal ettiğinin tespitini, kayyım hesabına yatırılan kamulaştırma bedelinden taviz bedeli düşüldükten sonra kalan 1.575.00 TL’nin dava tarihinden ititbaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, vakfın niteliğinin araştırılması, mutasarrıfın gaip olduğu yahut mirasçısız öldüğünün kanıtlanması lüzumuna değinerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.