Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18996 Esas 2018/5745 Karar Sayılı İlamı

19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili,davacı tarafından davalılardan ... Gıda San. ve Tic.Ltd. Şti"ne 20.09.2013 keşide tarihli ... Şubesine ait 55.000 TL bedelli çekin iade edilmek üzere emanet olarak verildiğini, davacının bu davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, çeki talep ettiklerinde söz konusu çekin davalı ... ... Şubesine kullanılan krediye ilişkin teminat olarak verildiğinin ve çekin davalı bankada teminat olarak tutulduğunun öğrenildiğini,çeki elinde bulunduran davalı ... ... Şubesi diğer davalı ... Gıda ve Tic.Ltd Şti"nin temsilcisi olduğunu,üçüncü kişi olmadığını, çeklerin tahsili için bankaya verildiğini, zira çekin kredi aracı değil ödeme aracı olduğunu,çekte teminat ve rehin cirosunun mevcut olmadığını, bu nedenle çeki elinde bulunduran davalı bankaya karşı davalının her türlü defi ileri sürme hakkının mevcut olduğunu ileri sürerek davacının her iki davalıya da borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacının dava konusu ettiği talep ve iddiaların usul ve yasaya aykırı olduğunu, müşterileri olan davalı ... Ltd.Şti.firmasının kredi talebinde bulunulduğunu, davalı banka ile aralarında kredi sözleşmesi imzaladığını ve dava konusu edilen çekin tahsilinde kredi borcuna mahsup edilmek üzere alındığını, çekin davalı bankaya temlik cirosu ile teslim edildiğini belirtilerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Gıda San. ve Tic.Ltd.Şti. davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalı ... Gıda San. ve Tic.Ltd. Şti. lehine 20.09.2013 tarih ve 55.000 -TL bedelli çek dolayısıyla borçlu olmadığını ispat ettiği, diğer davalı ...Ş.’nin davacı ile diğer davalı arasındaki iç ilişkinin tarafı olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davacının ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine 20/09/2013 tarih ve 55.000 TL bedelli 7414971 nolu çek dolayısıyla davalı ... Gıda San ve Tic. Ltd. Şti."ne borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan ...vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava menfi tespit istemine ilişkin olup davada iki davalı bulunması ve gerekçede her iki davalı yönünden değerlendirme yapılmış olmasına rağmen mahkemece davalılardan ... Bankası A.Ş. hakkında hüküm kurulmaması doğru görülmediği gibi yine hükmün 1.ve 3. maddelerinde yargılama giderinin davada taraf olmayan ...’dan tahsiline şeklinde hüküm kurulması da yerinde değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalı ...Ş. "ye iadesine, 13/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.