Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/3284 Esas 2012/7492 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3284
Karar No: 2012/7492
Karar Tarihi: 02.10.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/3284 Esas 2012/7492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Gürgenli Köyü 128 ada 1 parsel sayılı 142,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ve 127 ada 1 parsel sayılı 1109,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz arasında bulunan yolun da tapulu olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Ancak mahkeme, dava konusuyla ilgili olarak görevsizlik nedeniyle reddetmiştir. Temyiz istemi üzerine Yargıtay, hükmü doğru bulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Davalı tapu sicilinde kayıtlı olduğu için görevli mahkeme Tapu Mahkemesi olmalıdır. (Tapu Kanunu, Madde 12)
- Davacının açtığı davada arazi tespiti yapılmasına gerek yoktur, dolayısıyla görevsizlik hükmü verilmesi doğrudur. (Kadastro Kanunu, Madde 10)

16. Hukuk Dairesi 2012/3284 E. , 2012/7492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Gürgenli Köyü 128 ada 1 parsel sayılı 142,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ve 127 ada 1 parsel sayılı 1109,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davacı adına tespit edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazların bir bütün halinde tapulu olduğu, taşınmazların arasında bulunan yolun da bu tapu kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.