Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5732 Esas 2020/4806 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5732
Karar No: 2020/4806
Karar Tarihi: 04.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5732 Esas 2020/4806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, beraberindeki bir kişiyle birlikte kiralık daire sorduğu bir kişinin evine gitti. Daireyi gezdirdikten sonra 200 TL depozito ve 300 TL kira karşılığında anlaştılar. Sanık ve beraberindeki kişi, katılan kişiye 500 Euro olduğunu söyledikleri bir banknot vererek 300 TL verirse ödeşeceklerini söylediler. Katılan kişi banknotun Euro olduğunu düşünerek 500 Euro verdi fakat alışverişin ardından baktığında banknotun Euro olmadığını öğrendi. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğini ve TCK’nın 157/1,53,58/6-7 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verdi.
TCK’nın 157/1 maddesi, “Dolandırıcılık”, 53. Maddesi “Nitelikli dolandırıcılık”, 58/6-7 maddeleri ise “Suç işlemek amacıyla örgüt kurma veya yönetme” maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2018/5732 E. , 2020/4806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,53,58/6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde sanık ..."ın beraberinde açık kimliği tespit edilemeyen bir erkek şahıs ile birlikte katılan ..."in evine gelerek kiralık daire sordukları, bunun üzerine katılan ..."nin sanık ve diğer şahsa kiralık daireyi gezdirdiği, sanık ve beraberindekinin daireyi beğenerek kiralamak istediklerini söyledikleri ve 200 TL depozito ve 300 TL kira karşılığında anlaştıkları, sanık ve kimliği tespit edilemeyen şahsın 1 adet 500"lük .....nu Euro diyerek katılana verdikleri ve katılandan 300 TL vermesi halinde ödeşeceklerini söyledikleri, katılanın da 500 Euro zannettiği ......"nu alarak üzerine 300 TL verdiği, daha sonra katılanın bakkala gittiğinde aldığı paranın Euro olmadığını öğrendiği olayda; uzlaşmanın sağlanmadığına dair rapor, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.