Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30405 Esas 2020/13679 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/30405
Karar No: 2020/13679
Karar Tarihi: 25.11.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30405 Esas 2020/13679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiş ve istinaf başvurusu reddedilmiştir. Yapılan incelemede, cezaların miktar ve türü göz önünde bulundurulduğunda, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizinin mümkün olmadığı ve kanunun sanığın cezalandırılmasına ilişkin suçları kapsamadığı belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi ve 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nun 286/3 fıkrası.

2. Ceza Dairesi 2020/30405 E. , 2020/13679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ...’nun temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması ve 7188 sayılı Kanun"un 29. maddesi ile değişik CMK"nun 286/3 fıkrasında yapılan düzenlemenin sanığın cezalandırılmasına ilişkin suçları kapsamaması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ...’ın temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması ve 7188 sayılı Kanun"un 29. maddesi ile değişik CMK."nun 286/3 fıkrasında yapılan düzenlemenin sanığın cezalandırılmasına ilişkin suçları kapsamaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 24/12/2019 tarihli ve 2017/184 Esas, 2017/173 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 25/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.