Resmi belgede sahtecilik - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12749 Esas 2019/384 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12749
Karar No: 2019/384
Karar Tarihi: 14.01.2019

Resmi belgede sahtecilik - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12749 Esas 2019/384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı, resmi belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçları nedeniyle verilmiştir. Hüküm açıklanmasına neden olan suçun tehdit suçu olduğu belirtilmiştir. Ancak, bu suç uzlaşma kapsamına alındığı için hükmün açıklanmasına karar verilmeden önce uzlaştırma işlemi ve sanığın denetim süresinde işlediği başka kasıtlı suçlardan mahkumiyet durumları araştırılmalıdır. Kararda, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile ilgili düzenlemelere dikkat çekilmiştir. Hüküm açıklanmasına karar vermeden önce yapılan bu araştırmanın sonucuna göre karar verilmelidir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 106/l-1 maddesi (tehdit suçu)
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (uzlaşma hükümleri ile ilgili düzenlemeler)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri (hükmün açıklanmasına neden olan suç)
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi (hükümlerin bozulması durumunda uygulanacak madde)

11. Ceza Dairesi 2017/12749 E. , 2019/384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nin 106/l-l. maddesinde düzenlenen tehdit suçu olduğu, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesinle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve bu maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek belirtilen suçun uzlaşma kapsamına alındığı, bu nedenle 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme de dikkate alınarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasına neden olan suç nedeniyle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkûm olup olmadığı da tespit edildikten sonra, hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.