Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3616 Esas 2012/5225 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3616
Karar No: 2012/5225

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3616 Esas 2012/5225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare, orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ettiği taşınmazların tapu kaydını Hazine adına tescil edilmesi talebiyle kadastro mahkemesinde dava açmıştır. Taşınmazlar, daha önce yapılan orman kadastrosunda orman sayılmayan yerler arasında yer almaktadır. Uzman orman bilirkişi tarafından yapılan incelemede de taşınmazların orman sayılmayan yerlerde olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, bu delilleri dikkate alarak davayı reddetmiş ve taşınmazların tapu kaydının davalı adına kalmasına karar vermiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 5. maddesi, tapu kaydıyla ilgili konuların kadastro mahkemelerinde görüleceğini belirtirken, 4. madde de orman kadastrosu ile ilgili hükümleri düzenlemektedir.

20. Hukuk Dairesi 2012/3616 E. , 2012/5225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

10.04.2008 tarihinde yapılan kadastro sırasında ... köyü 317 ada 5 sayılı 92,75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ...’ın zilyetliğinde olduğu, taşınmaz hakkında kadastro mahkemesinde 2008/3 esas sayılı dava dosyası bulunduğundan söz edilerek tutanak aslı cinsi ve malik hanesi açık olarak kadastro mahkemesine gönderilmek üzere 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi 25.02.2008 tarihli dilekçe ile Hazineyi taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi istemiyle kadastro mahkemesinde 2008/3 esas sayılı davayı açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların tutanak asılları, orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilip taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilmiştir. Daha sonra 317 ada 5 sayılı taşınmaza ilişkin dava ayrılarak yukardaki esasa kayıt edildikten sonra davanın reddine, dava konusu taşınmazın arsa niteliği ile davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.