Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3587 Esas 2012/5234 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3587
Karar No: 2012/5234
Karar Tarihi: 04.04.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3587 Esas 2012/5234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesinde yapılan duruşma sonucunda verilen karar incelenmiştir. Davacı Tarım İlçe Müdürlüğü, Hazine adına tapuya tescili yapılan taşınmazların orman niteliği taşıdığı iddiasıyla dava açmış, ancak mahkemece taşınmazların fındık bahçesi niteliği taşıdığı ve davalının adına tapuya tescili yapıldığı belirtilerek davası reddedilmiştir. Temyiz edilen kararda ise, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca taşınmazlar tespit edilmiştir.
- 5304 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosuna işaret etmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2012/3587 E. , 2012/5234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

10.4.2008 tarihinde yapılan kadastro sırasında ... köyü 154 ada 3 ve 20 parsel sayılı sırasıyla 2.798,91 m2 ve 2.402,41 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ...’nin zilyetliğinde olduğu, taşınmazlar hakkında kadastro mahkemesinde 2008/3 esas sayılı dava dosyası bulunduğundan söz edilerek tutanak asılları cinsleri ve malik haneleri açık olarak kadastro mahkemesine gönderilmek üzere 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespit edilmişlerdir.
Davacı ... Yönetimi 25/02/2008 tarihli dilekçe ile; Hazineyi taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde 2008/3 esas sayılı davayı açmıştır. Mahkemece, dava edilen tüm taşınmazların tutanak asılları, orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilip taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilmiştir. Daha sonra 154 ada 3 ve 20 sayılı taşınmazlara ilişkin dava ayrılarak yukardaki esasa kayıt edildikten sonra davanın reddine , dava konusu taşınmazların fındık bahçesi niteliği ile davalı adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.