Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1274 Esas 2017/5431 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1274
Karar No: 2017/5431
Karar Tarihi: 11.04.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1274 Esas 2017/5431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir babalık tespiti ve anne adının düzeltilmesi davasında, davacının gerçek annesi ve babasının nüfus hanesine kaydedilmesi talebini kabul etmiştir. Ancak, mahkemece iki önemli hatanın yapıldığı belirtilerek karar bozulmuştur. İlk olarak, babalık tespiti davasının aile mahkemesinde görülmesi gerektiği halde, asliye hukuk mahkemesinde görülmüştür. İkinci olarak da, anne adının düzeltilmesine ilişkin davada, sadece tarafların beyanlarına ve tanıkların anlatımlarına dayanılarak hüküm verilmiş, ancak kamu düzenine ilişkin olan bu tür davaların detaylı bir araştırma sonrası doğru sicil oluşturmak amacıyla re'sen yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar ise, babalık tespiti davalarının aile mahkemesinde görülmesi gerektiğini açık bir şekilde belirtirken, anne adının düzeltilmesi davalarında ise kamu düzenine ilişkin olması sebebiyle mahkemenin araştırma yapması gerektiğini ifade eden hükümler içermektedir.

8. Hukuk Dairesi 2017/1274 E. , 2017/5431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti ve Anne Adının Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

... A R A R
Davacı dava dilekçesinde; davacının gerçek annesinin ..., babasının ... olduğunu ileri sürerek davacının gerçek anne ve babasının nüfus hanesine kaydedilmesine karar verilmesini istemiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
1- Babalığın tespiti davasına ilişkin olarak;
6100 sayılı HMK.nun görevin belirlenmesi ve niteliği başlıklı 1. maddesinde, mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği ve göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu belirlendiğinden bu husus mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Dava, Türk Medeni Kanunu"nun 301 ve devamı maddelerinde düzenlenen babalığın tespiti istemine ilişkin olup, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesinde, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK m.118-395) kaynaklanan bütün davalarda aile mahkemesi görevlidir. Buna göre mahkemece davanın aile mahkemesinde görülmek üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek davanın kabulüne karar verilmesi,
2-Anne adının düzeltilmesi davasına ilişkin olarak;
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Bu özelliklerinden dolayı mahkemeler, tarafların beyanlarına bağlı kalmaksızın gerektiğinde re"sen yapacağı araştırma sonucu elde edeceği bulgulara göre doğru sicili oluşturmak mecburiyetindedir. Somut olayda salt tarafların ve tanıkların beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine, tanık anlatımları ve tarafların beyanları ile yetinilip eksik inceleme ile davanın kabulü,
Doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın temyiz edene iadesine, 11.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.