Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/6355 Esas 2017/5439 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6355
Karar No: 2017/5439
Karar Tarihi: 11.04.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/6355 Esas 2017/5439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacının vasi veya yasal müşavir tayinine gerek olmadığına dair karar verilmiş ancak karar düzeltme istemi reddedilmiştir. HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hiçbir halin söz konusu olmadığı gerekçesiyle karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenden 270,00 TL para cezası alınmıştır. Kanunlar: HUMK (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) 440, 442.

8. Hukuk Dairesi 2017/6355 E. , 2017/5439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın ..."ın kısıtlanmasını gerektirir bir durumu bulunmadığından vasi yada yasal müşavir tayinine yer olmadığına dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi"nin 23.03.2016 gün ve 2015/8479 Esas, 2016/4885 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

... A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK"nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 270,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ..."ye irad kaydına ve 60,80 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 4,60 TL’nin karar düzeltme isteyen davacı ..."dan alınmasına, 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.