Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/2662 Esas 2014/738 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğu esnada meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeniyle yaralandığını, bu nedenle 4 ay çalışamadığını belirterek 9.000 TL geçici işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğu gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüyle, 66 günlük geçici işgörmezlik nedeniyle 5.280 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 282,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.