Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21328 Esas 2020/13714 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21328
Karar No: 2020/13714
Karar Tarihi: 25.11.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21328 Esas 2020/13714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yargılanan sanıkların beraatına karar vermiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, suçların gerektirdiği cezanın üst sınırlarına göre sanıklar hakkında asli (olağan) dava zamanaşımının geçtiği gözetilmeden düşme kararı yerine yargılamaya devam edilmiş ve hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına ve suçlamalardan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: Suçlar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 151/1 maddelerine uymaktadır. Asli (olağan) dava zamanaşımı ise 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülmüştür. Ayrıca, düşme kararı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/21328 E. , 2020/13714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in 08/01/2020 tarihli dilekçesinde "Mahkeme tarafından verilen kararı temyiz etmek istemediğini, dosyanın onanmasını istediğini" bildirmesi sebebiyle sadece katılan vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Temyize konu sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,151/1 maddelerine uyan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (Olağan) dava zamanaşımının temyiz etmeyen sanık ... hakkında ilk mahkumiyet kararının verildiği 21/10/2010 tarihi ile temyiz etmeyen sanık ... hakkında 2. mahkumiyet kararının verildiği 07/01/2020 tarihi arasında dolduğu gözetilmeden, düşme kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.