Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20398 Esas 2014/1191 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı borçlu şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı 3.kişi vekili, ... 4.İcra Müdürlüğünün 2009/934 sayılı takip dosyasından 10.10.2011 tarihinde haczedilen menkullerin mülkiyeti borçluya ait lokantada kiracı olan müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı borçlu şirket yetkilisi, mahcuz malların kendisine ait olduğunu beyan etmiştir.
Davalı alacaklı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dava konusu menkullerin önce Sarıbaş ... adı verilen yerde, sonrasında ise borçluya ait Solak ...de kullanılmak üzere davacı 3.kişi tarafından borçluya verildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı borçlu şirket yetkilisince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı şirket yetkilisinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 117,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... alınmasına 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.