Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4891 Esas 2021/9497 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4891
Karar No: 2021/9497
Karar Tarihi: 04.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4891 Esas 2021/9497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, bir sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılandığı bir davada hüküm verdi. Mahkeme, sanığın suçlu olduğu yönünde karar verdi ancak hükmün bazı yönleriyle ilgili itirazlar yerinde görüldü. Sanığın bir başka suça ilişkin olarak etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği belirtildi ve verilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında hükümde yapılan bir yanlışa dikkat çekildi. Bunlar nedeniyle hüküm bozuldu ve dosya İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak ise incelemenin 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerindeki düzenlemelere uygun yapıldığı belirtildi ve sanığın etkin pişmanlık hükmünden yararlanması gerektiği TCK'nın 192/3. maddesi ile ifade edildi. Adli para cezasının taksitlendirilmesi ise TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca yapıldı.
10. Ceza Dairesi         2020/4891 E.  ,  2021/9497 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Sanığın, suç tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık ...’a uyuşturucu madde sattığı iddia edilen olayda; tanık ...’un soyut beyanları dışında mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığı aşamada, soruşturma aşamasında tanık ...’a uyuşturucu madde verdiğini, mahkeme aşamasında ise limon tozu verdiğini beyan ederek tevilli ikrarda bulunarak kendi suçunun ortaya çıkarılmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığı halde, hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde kalan kısmın tamamının tahsiline karar verildikten sonra kararda “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği” belirtilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre sebebiyle sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.