Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/15172 Esas 2010/29623 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.11.2008 tarih ve 2008/978 E. sayılı kararı ile "Davacı şirket hakkında 6183 sayılı Kanuna göre yapılan ve yapılmış olan ve daha sonra yapılacak takipler de dahil olarak İİK.nun 206.maddesinin 1.sırasında yazılı alacaklar için yapılan takipler ve rehinli takipler haricindeki tüm icra ve iflas takipleri, satış ve muhafaza işlemleri gibi tedbir uygulamalarının İİK.nun 179/b maddesine göre durdurulmasına" Karar verilmiştir.
Yukarıda belirtilen tedbir kararından sonra İstanbul 5. İcra Müdürlüğünce 24.04.2009 tarihinde borçlunun alacaklı olduğu 3.şahsa karşı gönderilen haciz ihbarnamesine ilişkin işlemin iptali için borçlu tarafından şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurulmuştur.
Mahkemece, şikayet konusu işlemin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, HUMK.nun 74.maddesine aykırı şekilde talep de aşılmak suretiyle borçlu hakkında yürütülen takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olduğundan mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.