Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/16236 Esas 2010/29624 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibine karşı borçlulardan ................................ Hizmetleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti.nin süresinde icra mahkemesine başvurarak icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği ve mahkemece bu istemin kabul edildiği görülmektedir.
Dosyada mevcut İstanbul Ticaret Odası ve Yenibosna Vergi Dairesi Müdürlüklerinin örnek yazılarından anlaşılacağı üzere borçlu şirketin ticaret sicilindeki adresinin  ............................................ Cad. No: 47 Zeminkat Bahçelievler olduğu anlaşılmaktadır. İİK.nun 50.maddesi göndermesiyle HUMK.nun 17.maddesi gözetildiğinde alacaklının yetkili icra dairesini belirleme konusunda tercih hakkı olup, takibini şirketin merkezinde veya şubenin bulunduğu yerlerden birinde başlatmasında bir engel bulunmamaktadır. Alacaklının tercih hakkını kullanarak takibini şirketin merkezinin bulunduğu Bakırköy İcra Dairesinde başlatmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, borçlunun icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının reddi ile diğer itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.