Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/220 Esas 2014/1445 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... İnş..... Ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu otobüste yolcu olan müvekkillerinin kızı ..."in, 16.05.2009 tarihinde aracın kapısının açılarak düşmesi sonucu vefat ettiğini, davalı sürücü ..."nin tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, davacı anne ve baba için ayrı ayrı 500 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ...lar İnş. ve .... Şti. ve davalı ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, birleştirilen davada ise; kazaya karışan aracı sigortalayan davalı ...’nin zorunlu trafik sigortasından yalnız 16.785,00 TL ödeme yaptığını, trafik sigortası ile zorunlu koltuk sigorta poliçelerinden dolayı ödeme yapılması gerektiğini ileri sürerek şimdilik ayrı ayrı 6.000,00 TL maddi tazminatın tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile ... için 11.286.22 TL, ... için 9.405.18 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ...lar İnş. ve .... Şti. ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... A.Ş. vekili, müvekkili tarafından tanzim edilen zorunlu koltuk poliçesinin bulunmadığını, trafik sigortası nedeniyle 16.827.00 TL ödeme yapıldığını, ödeme nedeniyle davacıların müvekkilini ibra ettiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacıların murisinin kazada %15 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davalı ... A.Ş. hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı ...’nin maddi tazminat talebinin reddine, davacı ... için 616,80 TL maddi tazminat ile her bir davacı için ayrı ayrı 30.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ...lar İnş. ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ...lar İnş. ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.105,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ...lar İnş. ... ve ..."dan alınmasına 10.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.