Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1901 Esas 2014/1466 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın, mahkemenin yetkisizliği nedeni ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıya trafik sigortalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek 2.468 Euro hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kazanın ..."da meydana geldiği, poliçenin ..."da tanzim edildiği, davalının merkezinin ..."da olduğu, ..."de ise sadece bölge müdürlüğünün bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dava dilekçesinin usulden reddine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.2.2014 gününde Başkan ... ve Üye ... karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
2918 sayılı KTK"nun 110. ve ... Sigortası Genel Şartlarının C-7.maddesinde, motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davaların, sigortacının merkez veya şube veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda, trafik kazası ..."da meydana gelmiş, sigorta poliçesi ... ilinde tanzim edilmiş ve davalı sigorta şirketinin merkezinin ... ilinde olduğu anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan yasa hükümlerine göre, davalı sigorta şirketinin merkezi, şubesi ve acentesinin bulunduğu yer mahkemesi yetkili ise de; yasada açıkça belirtilmemiş olsa bile, acente veya şubeden daha fazla yetkilere sahip olan Bölge Müdürlüğünün bulunduğu ... mahkemesinin yetkili olması gerekir. Bu durumda, davacı tarafından davalı sigorta şirketinin Bölge Müdürlüğünün bulunduğu ... Mahkemesinde dava açılması usul ve yasaya uygun bulunduğundan, mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu yüzden çoğunluğun görüşüne katılmak mümkün değildir.