Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17925 Esas 2014/1473 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait çekicilerin Panama bandıralı bir gemide battığını, davalı ... şirketinin kasko sözleşmesine ait sigorta bedelini zamanında ödememesi nedeni ile zor durumda kaldıklarını, bu nedenle davalı ... şirketinin düşük bedelli ödeme teklifini kabul ederek sulh anlaşması imzaladığını belirterek, imzalanan sulh anlaşmasının gabin nedeni ile iptalini ve zayi olan araçlara ait poliçeden kaynaklanan zararın tazminini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, gabinin subjektif şartı olarak ivazlar arasında nisbetsizlik bulunmadığından, sözleşmenin iptali talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.