Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17687 Esas 2014/1665 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı ... yönetiminde iken diğer davalılara ait araçla çarpışması sonucu hasarlandığını, ... göre davalı ..."in %100 kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin ... rağmen hasarı ödemediğini belirterek şimdilik 8.000,00 TL."nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 18.01.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 3.635,34 TL. daha artırarak toplam 11.635,34 TL."nin aynı şartlarla davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı ..., davacının eşi ile arkadaş olduklarını, aracın LPG takılması için kendisine verildiğini, yardım amaçlı olarak araç yönetiminde iken kazanın meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., kusuru kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, araçlardaki hasarlar arasında uygunluk olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
23.02.2012 gün, 2011/460-2012/106 sayılı önceki hükmün davalı ... Şirketi vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 06.12.2012 gün 2012/7377-13638 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra, davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle
reddine, davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL. tazminatın davalı ... şirketinden 26.04.2011 temerrüt tarihinden davalı ..."dan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.