Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/15749 Esas 2013/28366 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15749
Karar No: 2013/28366

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/15749 Esas 2013/28366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya borç para verdiğini ancak geri ödenmediği için icra takibi başlattığını ancak davalının borcu ödediğini iddia ettiği için itiraz ettiğini ve tazminat talep ettiğini belirtiyor. Davalı murisin ölümünden sonra dahili davalı mirasçılar tarafından icra takibine itiraz edildi. Mahkeme davanın kabulüne karar verdi, ancak davalıların temyizi üzerine yargıtay kararı sonucu davaya ilişkin daha kapsamlı inceleme yapılması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
HUMK’nun 440/III-2 maddesi: Karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere.

13. Hukuk Dairesi 2013/15749 E. , 2013/28366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dalili davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya borç para verdiğini, davalı tarafından geri ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibi yaptığını, davalının icra takibine itiraz dilekçesinde borcun ödendiğini savunarak borcun alındığını ikrar ettiğini, ödeme savunmasını ispat külfetinin davalıda olduğunu belirterek; icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı murisin sağlığında açılan davaya davalı murisin bir cevap vermediği, murisin ölümü ile davaya dahil edilen mirasçılarının da duruşmaya katılmadıkları ve dosyaya cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ödünç ilişkisine dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olup, davanın açılmasından sonra davalının 13.10.2011 tarihinde vefat etmesi nedeniyle davalının mirasçılarına tebligat yapılarak davaya dahil edilmelerinin sağlandığı anlaşılmaktadır. Davalı murisin ölümünden sonra dahili davalı mirasçılar tarafından ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/311 esas sayılı dosyasına konu açılan dava ile mirasın reddine ilişkin tespit kararı verilmesi talep edilmiş, mahkemece mirasın reddi isteminin yasal 3 aylık sürede yapıldığı kabul edilerek davalılar tarafından mirasın reddedildiğinin tespitine karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece mirasın reddine ilişkin dosya ilgili mahkemeden celbedilerek incelenmek suretiyle sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden dahili davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 160.00 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.