Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21515 Esas 2020/13867 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21515
Karar No: 2020/13867
Karar Tarihi: 30.11.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21515 Esas 2020/13867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Masum birisi hakkında mala zarar verme suçundan verilen cezaya ilişkin yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilirken, hırsızlık suçundan verilen cezaya yönelik yapılan istinaf başvurusunun da reddedilmesine karar verilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin kararın hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a ve 288 maddeleri ile 294. maddelerinin incelendiği belirtilmiştir. 286/2-a maddesi uyarınca beş yıldan az hapis veya herhangi bir adli para cezasına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddedilebileceği belirtilirken, 288 ve 294. maddeler de hükmün hukuka aykırı olması veya hukuk kurallarının yanlış uygulanması nedeniyle temyiz edilebileceğine ve temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğine değinmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/21515 E. , 2020/13867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 17.04.2019 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Çalına teybin değerinin 150 TL olduğu anlaşılmakla çalınan eşyanın değeri az kabul edilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 30.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yz. İşlr. Md. Y. M.H./ D.