Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3855 Esas 2020/4494 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3855
Karar No: 2020/4494
Karar Tarihi: 28.09.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3855 Esas 2020/4494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasçısının taşınmazındaki payını davalıya sattığını ve bu işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ve kendi adına tescilini talep etmiştir. Ancak mahkeme, davacı tanıklarının bu iddiayı desteklemediği ve satış bedeli ile gerçek bedel arasındaki farkın tek başına muvazaanın kanıtı olamayacağı gerekçesiyle davayı reddetmiştir.
İlgili Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu m. 2
- Türk Medeni Kanunu m. 734 ve devamı.

1. Hukuk Dairesi 2019/3855 E. , 2020/4494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisin 1038 ada 60 parsel sayılı taşınmazdaki payını ölümünden kısa bir süre önce satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, temliğin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “... dinlenen davacı tanıkları satışın muvazaalı olduğuna dair beyanda bulunmamışlar, aksine satış hakkında bilgilerinin olmadığını ifade etmişlerdir. Diğer yandan akitte gösterilen bedel ile saptanan gerçek bedel arasındaki fark tek başına muvazaanın kanıtı değildir. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10,00-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.