Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3225 Esas 2013/3070 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3225
Karar No: 2013/3070
Karar Tarihi: 04.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3225 Esas 2013/3070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 2013/3225 E. ve 2013/3070 K. sayılı kararı uyarınca, Kesirven Köyü'nde yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalıların, tapuda kayıtlı bulunan eski 1940 ve 1941 parsel sayılı taşınmazları 119 ada 55 ve 83 parsel numarasıyla 5.549,74 ve 5.460,36 metrekare olarak tespit edildiği, davacı Hazine vekilinin ise Hazine'ye ait eski 2031 parsel sayılı taşınmazın 119 ada 54 sayılı parsel numarası ile 3.386,16 metrekare olarak tespit edildiğini belirterek eksikliğin komşu parsellerden kaynaklandığı iddiasıyla dava açtığı ancak mahkemenin davanın reddine ve parsellerin yenileme tespiti gibi tesciline karar verdiği belirtilmiştir. Kararın dayandığı delillere ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2013/3225 E. , 2013/3070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kesirven Köyünde 3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalılar ... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1940 ve 1941 parsel sayılı 5.520, 5.080 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 119 ada 55, 83 parsel numarasıyla 5.549,74, 5.460,36 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, Hazine"ye ait eski 2031 parsel sayılı 3.630 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 119 ada 54 sayılı parsel numarası ile 3.386,16 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edildiğini belirterek eksikliğin komşu 119 ada 55 ve 83 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 119 ada 54, 55 ve 83 sayılı (sırasıyla eski 2031, 1940, 1941 ) parsellerin yenileme tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.